Изучение 350 опубликованных психологических экспериментов выявило, что половина из них основаны на основании эмпирических данных. Это свидетельствует, что широкий спектр психологических наук основан на «непроверенных основаниях». Исследование опубликовано в Perspectives on Psychological Science.
Исследование, проводимое Дэвидом Честером, профессором психологии в Университете Вирджинии, и Эмили Ласко, доктором психологии в VCU, фокусируется на практике экспериментальных манипуляций, в которых психологи вызывают определенные психические состояния.
Пример: давать участникам исследования оскорбительные или комплиментарные отзывы, чтобы манипулировать чувствами гнева и обиды.
Исследование психологических экспериментов
Честер и Ласко исследовали 348 психологических манипуляций, включенных в рецензируемые исследования. Они обнаружили, что 42% экспериментов не имели доказательств достоверности, а оставшиеся психологические манипуляции были подтверждены способами, которые были чрезвычайно ограничены.
«Эти результаты ставят под сомнение точность одной из наиболее распространенных практик психологии и позволяют предположить, что область должна значительно улучшить свои методы в этой методологической области».
Важно отметить, что, по словам Честера, результаты не позволяют предположить, что выводы экспериментальных психологов обязательно ошибочными или недействительны.
«Мы надеемся, что наша статья проинформирует экспериментаторов о непроверенном аспекте их исследований, побудит изменить практику и предоставит дорожную карту того, что делать для таких изменений».
https://www.medikforum.ru/
